La mitad de las 800 pruebas «en línea» se referían a cláusulas básicas

0
13

La mitad de los 800 juicios que tuvieron lugar en los juzgados navarros durante el pasado año estuvieron relacionados con la cuestión de las hipotecas derivadas de las cláusulas suelo, en las que se celebraron hasta 379 audiencias orales. Otros 162 fueron casos civiles, hasta 100 en materia penal y otros 76 en el juzgado de familia. En cuanto al resto de procesos judiciales, más relacionados con declaraciones o apariciones, 717 procesos se llevaron a cabo por vía electrónica.

Ayer mismo, el presidente de la Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), Joaquín Galve, ha emitido un convenio para instar al Poder Judicial a impulsar acciones y procesos telemáticos para paliar las infecciones derivadas de la pandemia del covid-19. En el acuerdo, el presidente de la TSJN recuerda que, para garantizar el cumplimiento de las normas procesales, la regla general es la inasistencia, tal como lo recomendó el Consejo General del Poder Judicial en mayo de 2020 y reiteró en octubre del mismo año. Dada la situación por el desarrollo de esta pandemia de covid-19, y en respuesta a las diversas preguntas y comunicaciones recibidas, el presidente de la TSJN considera necesario recordar algunas de las recomendaciones encaminadas a paliar el riesgo de contagio en los edificios judiciales.

A tal efecto, según lo establecido en el convenio, al menos mientras persistan las circunstancias extraordinarias actuales, dentro de lo previsto en el artículo 162 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 14 a 18 de la citada Ley 3 / 2020, les recordamos que es necesario «promover la realización de acciones telemáticas en la medida de lo posible, con las limitaciones expresamente previstas por la citada legislación, y considerando que la norma general es la no presencia, garantizando en todo caso el cumplimiento de garantías procesales, y dentro de la guía establecida en la Guía de Actuación aprobada por el CGPJ de 27 de mayo de 2020 (actualizada a 8 de octubre «.

LIMITACIÓN DE CAPACIDAD Transfiere a los magistrados superiores, así como a los Presidentes de Sala y a la Audiencia Provincial del territorio de esta Corte Superior, «la posibilidad de comunicar a esta Presidencia las circunstancias que, en el ámbito de actuación de los órganos respectivos , podría obstaculizar el cumplimiento de la norma general de virtualización de detenciones de actos judiciales programados con la asistencia de profesionales y ciudadanos ”.

Asimismo, reitera «la necesidad de velar por el escrupuloso cumplimiento de los límites de capacidad en las respectivas oficinas, pudiendo adoptar los acuerdos para el adecuado desarrollo de las recomendaciones anteriores, en el ámbito de la propia gobernanza». También se especifica que es necesario distanciar las señales y la práctica de acciones presenciales para que “se garantice razonablemente la posibilidad de mantener distancias interpersonales dentro de la sede judicial, procurando observar la puntualidad que aún a través de la cita previa evita esperar fuera de los edificios públicos y profesionales más tiempo del necesario «.

.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí