El próximo gran problema de Big Tech podría provenir de personas como ‘Mr. Sweepy’

0
13

Las demandas privadas siguen a las demandas del gobierno por una simple razón: los reguladores tienen ventajas obvias cuando se trata de obtener pruebas. Los investigadores federales y estatales pueden recopilar registros internos y entrevistar a los ejecutivos antes de presentar una demanda. Como resultado, sus quejas están llenas de información privilegiada sobre las empresas. Las personas pueden buscar este tipo de evidencia solo después de haber presentado una demanda.

Si los casos del gobierno tienen éxito contra Google o Facebook durante el juicio, es probable que la victoria refuerce el caso de las demandas privadas, dijeron los expertos. Los abogados podrían señalar esas victorias como prueba de que la empresa violó la ley y avanzar rápidamente hacia su objetivo principal: obtener daños monetarios.

Las personas que presentan los casos contra los gigantes tecnológicos incluyen editores, anunciantes y usuarios.

Lottery Today, el sitio dirigido por el Sr. McDaniel, reúne sorteos de todo el país. Sus ingresos provienen de la publicidad vendida en parte por Google, según la demanda de McDaniel, que busca el estatus de acción de clase.

Durante años, el sitio web ha generado ingresos anuales de alrededor de $ 150,000 y obtuvo ganancias, según el reclamo. Pero sus ingresos han disminuido desde 2012, una caída que la demanda atribuye al dominio de Google en la publicidad en línea.

McDaniel, quien firma algunos de sus mensajes públicos como «Mr. Sweepy», dijo en una página de GoFundMe que creó para ayudar a cubrir el costo de administrar el sitio que sus ingresos habían «caído como una roca» y eso podría cerrar el negocio. . Dijo que Google también perjudicó sus ganancias al clasificar su sitio como un lugar para juegos de apuestas en línea, lo que le hizo recibir anuncios de menor calidad.

«Debido a que Google ha tomado literalmente el control de Internet, es casi imposible que las empresas operen en esta industria sin utilizar algunos servicios de Google, sometiéndose así a las reglas y políticas arbitrarias de Google», dijo John Herman, el abogado de McDaniel.

Otros editores que han presentado recientemente quejas antimonopolio contra Google incluyen el sitio web de textos Genius, que demandó a Google en 2019 citando su uso de datos de textos Genius en los resultados de búsqueda, solo para que se archivara su caso, y la revista progresista The Nation. Ambos se encuentran entre los demandantes en una demanda presentada por el bufete de abogados Boies Schiller Flexner que busca el estatus de acción de clase. Otro importante bufete de abogados, Berger Montague, también presentó una demanda contra Google en nombre de los editores.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí