Facebook bloquea noticias en Australia, divergiendo con Google en el proyecto de ley

0
7

SAN FRANCISCO – Durante meses, Facebook y Google han estado estancados en una mirada fija con los editores de noticias y legisladores en Australia.

En el centro de la batalla está si los gigantes tecnológicos deberían pagar a los medios de comunicación por los artículos compartidos en sus redes. Según un proyecto de ley de la Comisión de Competencia y Consumidores de Australia, tanto Google como Facebook deberían negociar con los editores de medios y compensarlos por el contenido que aparece en sus sitios.

Facebook y Google han luchado duro para evitar que la ley australiana, que se espera que se apruebe esta semana o la próxima, entre en sus manos. Pero el miércoles, las dos empresas divergieron drásticamente sobre cómo evitar ese futuro regulatorio.

Google comenzó el día presentando un acuerdo global de tres años con News Corp de Rupert Murdoch para pagar el contenido de noticias del editor, uno de los muchos acuerdos que anunció recientemente en el que parece estar capitulando efectivamente ante las solicitudes de los editores. Horas más tarde, Facebook tomó la ruta opuesta y dijo que restringiría a las personas y a los editores compartir o ver enlaces de noticias en Australia, en una medida que fue inmediatamente efectiva.

En un lenguaje conciliador con los editores, Don Harrison, presidente de las asociaciones globales de Google, dijo que la compañía ha invertido en ayudar a las organizaciones de noticias a lo largo de los años y que espera«Para anunciar aún más asociaciones pronto».

Facebook tenía un tono decididamente diferente. «El proyecto de ley malinterpreta fundamentalmente la relación entre nuestra plataforma y los editores que la utilizan para compartir contenido de noticias», dijo William Easton, director ejecutivo de Facebook Australia y Nueva Zelanda, sobre el proyecto de ley australiano.

La divergencia ilustra las diferentes formas en que Facebook y Google abordan las noticias. Durante años, los dos gigantes de Internet habían tratado a los editores de noticias de la misma manera. Ambos tenían pocos incentivos para pagar a las organizaciones de noticias por el contenido y afirmaron correctamente que habían ayudado a muchos lectores a encontrar noticias que de otro modo pasarían desapercibidas en sitios web con poco tráfico.

Pero el constante declive de los periódicos, yuxtapuesto a los miles de millones de dólares recaudados por Google y Facebook en publicidad digital, ha intensificado las preguntas sobre si las plataformas tenían la responsabilidad de apoyar financieramente a los editores. En los últimos años, ambas empresas han comenzado a pagar por los medios de comunicación a través de varios programas, ya que las críticas a la desinformación en sus plataformas parecían aumentar la necesidad de un periodismo de calidad.

Ahora, la situación en Australia ha señalado que el enfoque cerrado solo puede llegar tan lejos porque Facebook y Google, en última instancia, califican las noticias de manera diferente. La misión de Google ha sido durante mucho tiempo organizar la información a nivel mundial, una ambición que no se puede lograr sin noticias actualizadas. Para Facebook, las noticias no son tan importantes. En cambio, la empresa se posiciona como una red de usuarios que se reúnen para compartir fotos, opiniones políticas, memes de Internet, videos y, a veces, artículos de noticias.

«Google ya está acostumbrado a jugar un juego diferente en cada país diferente», dijo Siva Vaidhyanathan, profesor de estudios de medios en la Universidad de Virginia, sobre los diferentes enfoques de las empresas. Si bien dijo que Facebook estaba adoptando lo que considera una postura moral, Google «puede haber ido más allá de esta fantasía de un enfoque universalizado para hacer negocios en el mundo».

Paul Fletcher, ministro de comunicaciones de Australia, dijo que el gobierno avanzará con la legislación incluso mientras continúan las conversaciones con Facebook.

En entrevistas, elogió a Google por su participación en el ensayo y sugirió que Facebook sería examinado de cerca por decidir «eliminar todas las fuentes de noticias autorizadas y creíbles de la plataforma». En una entrevista con la radio 2GB, el Sr. Fletcher agregó que la decisión «ciertamente genera dudas sobre la credibilidad de la información en la plataforma».

La Comisión Australiana de Competencia y Consumidores, la principal autoridad de competencia del país, pasó el año pasado redactando un proyecto de ley para el parlamento australiano que requeriría que Facebook y Google negociaran con los editores de medios y les pagaran los contenidos. La legislación incluye un código de conducta que permitiría a las empresas de medios negociar individual o colectivamente con las plataformas digitales sobre el valor de su contenido de noticias.

Google y Facebook vieron la legislación propuesta como un precedente preocupante. Si bien las negociaciones sobre la propuesta continuaron a lo largo de 2020, ambas compañías han dicho abiertamente que deberían recurrir a medidas más drásticas en su contra.

En agosto, Facebook dijo que evitaría que los usuarios y los medios de comunicación en Australia compartieran noticias locales e internacionales en su red social e Instagram si el proyecto de ley sigue adelante. El mes pasado, Google también amenazó con hacer que su motor de búsqueda no estuviera disponible en Australia si el gobierno aprobaba la legislación.

Pero en las últimas semanas, Google ha intentado mitigar el impacto de la legislación propuesta haciendo acuerdos con empresas de medios como Reuters y The Financial Times. El año pasado, Google dijo que se comprometería a pagar mil millones de dólares en derechos de licencia durante tres años a los editores de noticias por el contenido que aparece en la página de noticias de Google, así como Discover, el servicio de noticias que aparece en la aplicación de búsqueda móvil de Google.

El acuerdo de Google el miércoles con News Corp de Murdoch fue particularmente notable. Ambos han mostrado abierta hostilidad el uno hacia el otro durante años, desde los primeros días del motor de búsqueda.

En 2009, Murdoch amenazó con eliminar los artículos de News Corp de Google, acusando al gigante de Internet de robar su contenido. Google sospecha desde hace mucho tiempo que Murdoch y News Corp han impulsado el creciente escrutinio antimonopolio en Washington y entre los fiscales generales del estado, según ejecutivos actuales y anteriores de Google.

Según el acuerdo entre las dos empresas, Google acordó pagar a News Corp por el uso de su contenido de noticias sin revelar mercados específicos o montos en dólares.

Pero el gigante de la investigación no ha admitido un gran escollo en las negociaciones pasadas, según dos personas familiarizadas con el acuerdo. El acuerdo no parece incluir explícitamente el pago de enlaces y fragmentos de noticias que aparecen en los resultados de búsqueda generales, la principal fuente de poder de Google.

En un comunicado de prensa que afirmaba la victoria de su «búsqueda quijotesca» para que Google pagara por las noticias, News Corp también dijo que el acuerdo incluía el desarrollo de una plataforma de suscripción por parte de YouTube y la inversión en videoperiodismo, una subsidiaria de Google.

La decisión de Facebook del miércoles fue consistente con sus declaraciones anteriores sobre el bloqueo de enlaces de noticias en Australia. La medida podría resultar muy difícil para los australianos, ya que los editores ya no podrán compartir ni publicar ningún contenido de sus páginas de Facebook y los usuarios no podrán ver los artículos de noticias compartidos en Facebook por editores extranjeros.

En Australia, la prohibición de noticias de Facebook parece haberse extendido al azar. Las páginas de noticias funcionaron y luego no lo hicieron, con mensajes de error para algunos usuarios y secuencias de publicaciones que desaparecieron para otros.

Pero a las 9 de la mañana en Sydney, el impacto fue evidente e incluso más amplio de lo que sugerían las declaraciones de Facebook. Además del bloqueo de los editores de noticias, se habían eliminado las páginas de Fire and Rescue New South Wales, la Oficina de Meteorología y los departamentos de policía estatales. Incluso las páginas del gobierno estatal con información de salud pública sobre la pandemia fueron bloqueadas, lo que provocó la indignación de muchos funcionarios y legisladores, incluida la senadora Sarah Hanson-Young de Australia del Sur.

En un comunicado, Easton de Facebook dijo que la red social ha ayudado en gran medida a la industria de los medios y que los editores no podrían aumentar sus ingresos de la misma manera sin la ayuda de la compañía.

«El intercambio de valor entre Facebook y los editores está a favor de los editores», dijo. «El año pasado, Facebook generó alrededor de 5.100 millones de referencias gratuitas a editores australianos por un valor estimado de 407 millones de dólares australianos».

Josh Frydenberg, tesorero federal australiano y líder adjunto del Partido Liberal, dijo en un tweet que él y el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, tuvieron una «discusión constructiva» el miércoles.

Continuarían «tratando de encontrar un camino a seguir», dijo Frydenberg.

Katie Robertson contribuido al informe.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí