Actualizaciones en tiempo real: Premio Nobel de la Paz otorgado a 2 periodistas, destacando la lucha por la libertad de prensa

video

transcripción

transcripción

Premio Nobel de la Paz otorgado a periodistas que apoyan la prensa libre

Los periodistas Maria Ressa de Filipinas y Dmitri A. Muratov de Rusia fueron reconocidos por su trabajo en la promoción de la libertad de expresión en sus países de origen.

El Comité Noruego del Nobel ha decidido otorgar el Premio Nobel de la Paz 2021 a Maria Ressa y Dmitri Muratov por sus esfuerzos para salvaguardar la libertad de expresión, que es una condición previa para la democracia y la paz duradera. La Sra. Ressa y el Sr. Muratov están recibiendo el Premio de la Paz por su valiente lucha por la libertad de expresión en Filipinas y Rusia.

Los periodistas Maria Ressa de Filipinas y Dmitri A. Muratov de Rusia fueron reconocidos por su trabajo en la promoción de la libertad de expresión en sus países de origen.CréditoCrédito…Heiko Junge / NTB, vía Reuters

Con el objetivo de fortalecer la libertad de prensa a medida que los periodistas se ven sometidos a una presión cada vez mayor por parte de gobiernos autoritarios y otras fuerzas hostiles, el Comité Nobel noruego otorgó el viernes el Premio de la Paz a dos periodistas a miles de kilómetros de distancia por sus incansables esfuerzos para dar cuenta de los poderosos.

Los periodistas Maria Ressa de Filipinas y Dmitri A. Muratov de Rusia fueron reconocidos por «su valiente batalla por la libertad de expresión, que es una condición previa para la democracia y la paz duradera».

«Son representantes de todos los periodistas que defienden este ideal en un mundo donde la democracia y la libertad de prensa enfrentan condiciones cada vez más adversas», dijo el comité en un comunicado difundido tras el anuncio en Oslo.

La Sra. Ressa, una académica Fulbright que también fue nombrada Persona del año por la revista Time en 2018 por su cruzada contra la desinformación, ha sido una espina constante en el costado de Rodrigo Duterte, el presidente autoritario de su país.

La empresa de medios digitales para el periodismo de investigación que cofundó, Rappler, expuso la corrupción del gobierno y estudió las participaciones financieras y los posibles conflictos de interés de destacadas figuras políticas. También hizo un trabajo pionero en la violenta campaña contra las drogas del gobierno de Duterte.

«El número de muertos es tan alto que la campaña se asemeja a una guerra librada contra la propia población del país», dijo el comité. «SM. Ressa y Rappler también documentaron cómo se utilizan las redes sociales para difundir noticias falsas, acosar a los oponentes y manipular el discurso público».

Hablando en la plataforma Facebook Live de Rappler, la Sra. Ressa dijo que esperaba que el premio fuera un «reconocimiento de lo difícil que es ser periodista hoy».

«Esto es para ti, Rappler», dijo, con la voz un poco rota, y agregó que espera «energía para todos nosotros para continuar la batalla por los hechos».

Crédito…Jes Aznar para el New York Times
Crédito…Dmitry Serebryakov / Associated Press

Muratov ha defendido la libertad de expresión en Rusia durante décadas, trabajando en condiciones cada vez más difíciles.

Fue uno de los fundadores del periódico independiente Novaya Gazeta en 1993 y ha sido su editor en jefe desde 1995. A pesar del continuo aluvión de acoso, amenazas, violencia e incluso asesinatos, el periódico siguió publicándose.

Desde su inicio, seis de los reporteros del periódico han sido asesinados, señaló el comité, citando a Anna Politkovskaya, quien escribió artículos reveladores sobre la guerra en Chechenia.

«A pesar de los asesinatos y las amenazas, el editor en jefe Muratov se negó a abandonar la política independiente del periódico», escribió el comité. «Siempre ha defendido el derecho de los periodistas a escribir lo que quieran sobre lo que quieran, siempre que respeten los estándares profesionales y éticos del periodismo».

Muratov dijo que el premio fue una sorpresa. Dijo a los medios rusos que ignoró varias llamadas no identificadas de Noruega el viernes mientras discutía con uno de sus reporteros; finalmente, su oficial de prensa le dio una advertencia segundos antes del anuncio.

Dijo que donará parte del dinero del premio para combatir la atrofia muscular espinal, una causa por la que ha apoyado durante mucho tiempo, y para apoyar al periodismo contra la presión de las autoridades rusas.

«Usaremos este premio para luchar por el periodismo ruso, que ahora están tratando de reprimir», dijo Muratov a Podyom, un sitio web de noticias ruso.

El comité Nobel eligió entre 329 nominados, uno de los grupos más grandes en los 126 años de historia del premio. Los considerados favoritos para este año incluyeron activistas del cambio climático, disidentes políticos y científicos cuyo trabajo ayudó a combatir la pandemia Covid-19.

En su cita, el comité dijo que «el periodismo libre, independiente y basado en hechos sirve para proteger contra el abuso de poder, las mentiras y la propaganda de guerra».

«Sin libertad de expresión y libertad de prensa», dijo el comité, «será difícil promover con éxito la hermandad entre las naciones, el desarme y un mejor orden mundial para tener éxito en nuestro tiempo».

Crédito…Basilio Sepe / Agence France-Presse – Getty Images

La concesión del Premio Nobel de la Paz a dos periodistas, Maria Ressa y Dmitri Muratov, se produce en un momento de crecientes ataques a la prensa libre en todo el mundo, cuando los gobiernos autoritarios amplían su alcance y se utiliza el eslogan de «noticias falsas» para reprimir opiniones disidentes.

La Sra. Ressa ha enfrentado varios cargos penales por la forma en que su sitio web de noticias Rappler desafió al gobierno del presidente Rodrigo Duterte. Tanto ella como Muratov, cuyo periódico Novaya Gazeta ha sido un crítico persistente del presidente Vladimir V. Putin, trabajan bajo gobiernos que utilizan una variedad de métodos, desde legislación represiva hasta arrestos, para silenciar las críticas.

El año pasado, tanto la UNESCO como el Consejo de Europa publicaron informes deplorando la erosión de la libertad de los medios de comunicación. Señalaron el aumento de los ataques policiales contra los periodistas que cubrían las protestas, incluidas la intimidación y las palizas, y la aprobación de las llamadas leyes de «noticias falsas» en países desde Hungría hasta Rusia que pueden utilizarse para reprimir el periodismo legítimo.

El Comité para la Protección de Periodistas informó que 274 periodistas fueron encarcelados en 2020, la tasa más alta desde 1992, y dijo que «el número de periodistas identificados por asesinato en represalia por su trabajo aumentó a más del doble en 2020».

El Instituto V-Dem, una organización sueca que rastrea los indicadores democráticos, dijo en su informe de 2020 que «la censura de los medios y la represión de la sociedad civil» eran «típicamente el primer paso en un proceso gradual» de aproximación a la autocracia y, por lo tanto, «una primera señal de advertencia. por lo que aún podría venir «.

Informó que, en lo que respecta a la libertad de prensa, «32 países están disminuyendo sustancialmente, en comparación con solo 19 hace solo tres años».

El Comité para la Protección de los Periodistas señaló que los gobiernos autoritarios se han cubierto repetidamente con «retórica anti-prensa estadounidense».

Líderes como el brasileño Jair Bolsonaro, el presidente venezolano Nicolás Maduro y el presidente húngaro Viktor Orban han utilizado el término «noticias falsas» del expresidente Trump como medios para desacreditar a la prensa en general.

La existencia en línea de un volumen creciente de desinformación se convierte en un medio de socavar el periodismo real e inspirador que se adhiere a los hechos, especialmente para el creciente número de gobiernos de todo el mundo que no toleran las críticas.

Tanto el Consejo de Europa como el Comité para la Protección de los Periodistas han expresado su preocupación por la forma en que la pandemia de Covid-19 ha provocado violaciones de la libertad de los periodistas.

«A pesar de la importancia de la libertad de prensa, que probablemente nunca ha sido más importante que durante esta crisis de salud pública, la pandemia ha provocado una serie de restricciones en la información», dijo Scott Griffen, subdirector del International Press Institute. año.

Entre los métodos represivos utilizados para intimidar a la prensa se encuentran la censura, la legislación restrictiva, el acoso y, como en el caso de Egipto, la drástica reducción de cualquier cuenta de redes sociales o sitio web que se crea que representa una amenaza para la seguridad nacional.

De su cliente, la Sra. Ressa, Amal Clooney, una abogada británica de derechos humanos internacional, dijo: «Estoy agradecido con el Comité del Nobel por arrojar luz sobre su increíble coraje». Agregó que espera que «este premio ayude a proteger a la prensa de todo el mundo».

Al anunciar el premio, el presidente del comité del Nobel, Berit Reiss-Andersen, dijo: “El periodismo libre, independiente y basado en hechos sirve para proteger contra el abuso de poder, las mentiras y la propaganda de guerra. Sin libertad de expresión y de prensa será difícil promover con éxito la hermandad entre las naciones ”.

Entre los periodistas destacados asesinados en los últimos años se encuentran Daphne Caruana Galizia de Malta, el periodista de investigación eslovaco Jan Kuciak y, este año, Peter R. de Vries en los Países Bajos. Todos habían trabajado duro para revelar verdades incómodas.

Crédito…Dimitar Dilkoff / Agence France-Presse – Getty Images

Dmitri A. Muratov, editor del periódico ruso que fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz el viernes, dijo que le daría el honor a un ruso diferente: Aleksei A. Navalny.

Navalny, líder de la oposición en la cárcel desde enero, fue visto como el favorito para ganar el premio. El viernes, algunos partidarios de Navalny reaccionaron con enojo al anuncio del Nobel, porque ven a Muratov como una figura abierta al compromiso con el Kremlin en lugar de una que permanece en la oposición de principios.

«Si hubiera estado en el comité del Premio Nobel de la Paz, habría votado por la persona por la que apostaron las casas de apuestas», dijo Muratov en una conferencia de prensa frente a la sede de su periódico en Moscú. “Pero creo que esta persona todavía tiene todo por delante. Me refiero a Alexei Navalny «.

LEER  El comité ejecutivo del FMI dice que Kristalina Georgieva puede quedarse

El anuncio del premio se produjo en medio de una represión de un mes contra los medios independientes en Rusia. Los medios populares e incluso periodistas individuales han sido declarados «agentes extranjeros» por el gobierno acusados ​​de recibir financiación extranjera, lo que los obliga a incluir onerosas exenciones de responsabilidad junto con todo su contenido, incluso en las redes sociales.

Señor. Muratov señaló que aceptar el dinero del premio Nobel podría, en teoría, exponerlo a ser declarado agente extranjero. El hecho de que el comentario de Muratov sobre este escenario no fuera considerado solo una broma fue un indicio de hasta dónde ha llegado la campaña del Kremlin contra los medios independientes.

«Hice esta pregunta hoy a los funcionarios del gobierno que han decidido felicitarme», dijo Muratov. “¿Seremos declarados agentes extranjeros al recibir el Premio Nobel? No obtuve una respuesta directa «.

Señor. Muratov dijo que su premio era el reconocimiento póstumo de los seis periodistas que habían trabajado con Novaya Gazeta y fueron asesinados; repitió todos sus nombres dos veces. La más famosa fue Anna Politkovskaya, la periodista de investigación asesinada en Moscú el 7 de octubre de 2006. Mientras hablaba, Muratov instó al tumulto de periodistas que lo escuchaban a evitar caminar por el jardín que el personal había plantado frente a las oficinas del periódico en su memoria.

«No dan estos premios Nobel póstumos», dijo. «Creo que se les ocurrió esto como una forma de que Anya obtuviera el premio, a través de otros veteranos».

video

transcripción

transcripción

«Los sacrificios personales valen la pena», dice el ganador del Premio Nobel de la Paz.

Maria Ressa, una de los dos periodistas galardonados con el Premio Nobel de la Paz por promover la libertad de prensa, dijo que el gobierno filipino presentó 10 órdenes de arresto en su contra y le prohibió viajar.

Es un honor para mí que el Comité Nobel noruego me haya honrado a mí y a mi colega periodista Dmitri Muratov de esta manera. Esta implacable campaña de acoso e intimidación contra mí y mis compañeros periodistas en Filipinas es un claro ejemplo de una tendencia mundial que ve a los periodistas y la libertad de prensa enfrentando condiciones cada vez más adversas. El gobierno filipino ha emitido 10 órdenes de arresto en mi contra el año pasado. El gobierno bloqueó mi viaje cuatro veces, incluso cuando a mi madre le diagnosticaron cáncer y tuve que visitar a mis padres ancianos. Creo que esto solo te demuestra que vale la pena. Los sacrificios personales valen la pena.

Actualizaciones en tiempo real: Premio Nobel de la Paz otorgado a 2 periodistas, destacando la lucha por la libertad de prensa
Maria Ressa, una de los dos periodistas galardonados con el Premio Nobel de la Paz por promover la libertad de prensa, dijo que el gobierno filipino presentó 10 órdenes de arresto en su contra y le prohibió viajar.CréditoCrédito…Aaron Favila / Associated Press

Maria Ressa dijo el viernes que su premio Nobel de la Paz era un reconocimiento de los peligros de ser periodista en un momento en que la libertad de prensa estaba siendo atacada.

En una entrevista, la Sra. Ressa dijo que estaba «sin aliento, aturdida y feliz» después de escuchar sobre el honor, que compartió con el periodista ruso Dmitri A. Muratov. Dijo que estaba en medio de una mesa redonda en vivo sobre un documental de PBS, que sigue sus luchas en la guerra que libró el presidente filipino Rodrigo Duterte contra la prensa, cuando recibió una llamada telefónica en la que le comunicaban que le habían otorgado el premio.

«No sabía cómo reaccionar, y luego, vaya», dijo Ressa. “La gente vitoreó y me pidió una reacción y me di cuenta. Eso es mucho por lo que hemos pasado en los últimos cinco años y medio y luego esto. Estos altibajos me están volviendo loco «.

Sra. Ressa, cofundadora del sitio de noticias independiente rapero, dijo que el gobierno filipino ha presentado 10 órdenes de arresto en su contra, con siete casos legales pendientes. Las autoridades básicamente le prohibieron viajar, negándole sus últimas cuatro solicitudes para ir al extranjero.

«Solo vi que me estaban quitando mis derechos, muy lentamente», dijo. “Lo que estamos presenciando son mil recortes al cuerpo político, a nuestra democracia”.

Al seleccionar a dos periodistas para el Premio de la Paz, dijo Ressa, el Comité Nobel mostró al mundo “lo peligroso que es ser periodista hoy. Nunca hemos sido tan atacados como en los últimos años ”.

Hablando anteriormente en la plataforma Facebook Live de su publicación, la Sra. Ressa se refirió a la extensa represión de drogas del Sr. Duterte, que Rappler cubrió ampliamente, descubriendo evidencia de ejecuciones extrajudiciales.

Lo llamó un momento tan existencial, la defensa de nuestra democracia en Filipinas, la defensa de nuestros derechos, los derechos humanos, el hecho de que no tenemos idea de cuántas personas han muerto en una guerra brutal contra las drogas.

En la campaña contra las drogas, dijo, la policía emitió cifras mixtas sobre el número de personas muertas, mientras que grupos de derechos humanos dijeron que el número real podría llegar a 30.000.

«Este salón de los espejos debe cambiar en un momento en el que la responsabilidad importa», dijo. «Y creo que lo que tenemos que hacer como periodistas es mantener la línea».

«Cuando no tienes hechos, no tienes la verdad», agregó. “No tienes confianza. La confianza es lo que nos mantiene unidos para poder resolver los complejos problemas que enfrenta nuestro mundo. hoy dia».

Crédito…Anatoly Maltsev / EPA, a través de Shutterstock

En las horas posteriores a la entrega del Premio Nobel de la Paz a Dmitri A. Muratov el viernes, las reacciones en Rusia han sido variadas, lo que ha dejado al descubierto una profunda división entre los críticos del Kremlin sobre la mejor manera de repeler a un estado cada vez más autoritario.

Muchos rusos se regocijaron con el premio de Muratov y celebraron el éxito de su periódico, Novaya Gazeta, que ha producido informes incisivos a pesar de la enorme presión desde que se fundó hace casi tres décadas. Pero los partidarios del líder opositor encarcelado Aleksei A. Navalny, quien fue envenenado el año pasado en una operación que según funcionarios occidentales fue organizada por los servicios de seguridad rusos y posteriormente encarcelado, se sintieron particularmente decepcionados.

El mismo Muratov dijo el viernes que si fuera por él, Navalny ganaría el premio.

A medida que el Sr. Muratov se desilusionó cada vez más con la política en Rusia, buscó encontrar formas de comprometerse con el Kremlin. Esto fue evidente en la reacción del principal portavoz de Putin, Dmitri S. Peskov, quien lo felicitó por el premio.

Este enfoque más comprometedor ha enfurecido a los disidentes de línea dura como Navalny, quien rechaza la perspectiva de cooperar con las autoridades desde su celda. El mes pasado, Navalny intentó organizar una plataforma de «votación inteligente» en las elecciones parlamentarias rusas de septiembre, pero … fue declarado «extremista» por el Kremlin, lo que obligó a Google y Apple a eliminar aplicaciones relacionadas con la tienda de aplicaciones. .

«En lugar de una charla pretenciosa y moralista sobre la ‘libertad’, podrían proteger a una persona que sobrevivió al intento de asesinato y ahora es secuestrada por los asesinos», agregó. escribió Ruslan Shaveddinov, director de proyectos de la Fundación Navalny Anticorrupción.

Muratov es miembro del partido liberal Yabloko, que no apoyó la iniciativa del «voto inteligente». Esto se debió en parte a que la aplicación recomendó que todas las fuerzas de la oposición seleccionaran un candidato con más probabilidades de vencer al partido Rusia Unida de Putin. Entre los candidatos recomendados había muchos miembros del Partido Comunista, anatema para Muratov, quien creía que se refería a los días del dictador Joseph Stalin.

Muratov también defendió a Aleksei Venediktov, editor en jefe de la estación de radio liberal Ekho Moskvy, quien supervisó la controvertida plataforma de votación en línea en las elecciones de septiembre.

Algunos observadores han argumentado que la elección de Novaya Gazeta, que es uno de los últimos medios independientes en Rusia en no ser nombrado «agente extranjero», envió un mensaje equivocado en el momento equivocado.

«La decisión de recompensar a Muratov, no a Navalny, es un intento de mantener la mayor distancia posible del proceso político actual», escribió en Facebook el analista político y exdirector de discursos del Kremlin, Abbas Gallyamov. «Nosotros, dicen, no interferimos en la política, solo apoyamos el principio de la libertad de expresión», agregó, refiriéndose al comité del Nobel. «Esto probablemente sea correcto».

Muratov dijo que el premio, que no se otorga póstumamente, fue en honor a seis colegas de Novaya Gazeta que murieron durante su trabajo.

«Este es el premio de mis compañeros muertos: los que dieron la vida por el pueblo que luchó contra la dictadura, que luchó por la libertad de expresión».

Crédito…Rappler, vía Associated Press

Al recibir el Premio Nobel de la Paz el viernes, la periodista filipina Maria Ressa se convirtió en la decimoctava mujer seleccionada para el premio en sus 126 años de historia.

Con la mitad del mundo compuesto por mujeres, surge la pregunta obvia: ¿por qué tan pocas han recibido el premio más prestigioso del comité y, en general, han estado subrepresentadas en los premios Nobel?

Respondiendo a las críticas, el comité del Nobel reconoció en 2017 sus pobres logros.

«Estamos decepcionados al ver la perspectiva más amplia de que no se han premiado más mujeres», dijo Göran Hansson, vicepresidente de la junta directiva de la Fundación Nobel.

«Parte de esto es que retrocedemos en el tiempo para identificar los hallazgos», dijo. “Tenemos que esperar hasta que hayan sido verificados y validados antes de poder otorgar el premio. En ese entonces existía un prejuicio aún mayor contra las mujeres. Había muchas menos científicas si se remonta a 20 o 30 años «.

Pero reconoció otros problemas, incluida la forma en que se considera a las personas para los premios. A partir de 2018, dijo, el comité tomará medidas para abordar el desequilibrio.

«Espero que en cinco o diez años veamos una situación muy diferente», dijo.

Un total de 109 personas recibieron el Premio Nobel de la Paz, que también fue otorgado a organizaciones. La primera mujer en recibir el premio fue Bertha von Suttner, Escritor austriaco, figura destacada de un naciente movimiento pacifista en Europa. Fue reconocida en 1905, dos años después de que Marie Curie se convirtiera en la primera mujer en recibir un Premio Nobel de Física.

Pasarían 26 años antes de que otra mujer fuera seleccionada para el premio: la estadounidense Jane Addams, considerada la fundadora del trabajo social moderno y defensora de las preocupaciones de los niños y las madres. Compartió el premio de 1931 con Nicholas Murray Butler, entonces director del Carnegie Endowment for International Peace.

LEER  La frustración de los iraquíes con las promesas incumplidas mantiene baja la participación electoral

Otras mujeres que recibieron el honor incluyen a la Madre Teresa en 1979; la reformadora legal Shirin Ebadi de Irán en 2003; el ambientalista keniano Wangari Maathai en 2004; y en 2014, la activista por la educación Malala Yousafzai, la ganadora más joven del premio.

En 2011, tres mujeres compartieron el premio: Ellen Johnson Sirleaf, ex presidenta de Liberia; Leymah Gbowee, activista por la paz de Liberia; y Tawakkol Karman, una periodista yemení que se ha convertido en el rostro del levantamiento de la «Primavera Árabe» en su país.

Crédito…Evgenia Novozhenina / Reuters

Horas después de que el editor de un periódico ruso recibiera el Premio Nobel de la Paz por ayudar a «salvaguardar la libertad de expresión», el gobierno ruso tomó otra medida para silenciar esa expresión.

Nueve activistas y periodistas, incluidos destacados corresponsales en ruso de la BBC y Radio Free Europe / Radio Liberty, financiada por Estados Unidos, han sido declarados «agentes extranjeros» por el Ministerio de Justicia de Rusia. Ahora enfrentan onerosos requisitos de divulgación, incluido el deber de adjuntar un extenso descargo de responsabilidad a cada publicación en las redes sociales.

Fue la prueba más reciente de que el Premio Nobel para Dmitri A. Muratov llegó durante la campaña de represión más intensa contra los medios independientes en la historia postsoviética de Rusia.

«El parlamento no representa a toda la gente, no representa a la minoría con un punto de vista alternativo», dijo Muratov el viernes frente a la oficina de su periódico en Moscú. «Los medios los representan, y es precisamente por eso, creo, que se están produciendo estos ataques a la prensa rusa».

Los principales medios de comunicación en ruso como Meduza, TV Rain y Proekt han sido declarados «agentes extranjeros» o totalmente prohibidos en los últimos meses, y los periodistas de investigación se han visto obligados a exiliarse.

Novaya Gazeta de Muratov es la tienda independiente más importante que queda que no ha sido declarada agente extranjera. A diferencia de otros periodistas independientes, Muratov intentó encontrar formas de interactuar con el Kremlin y participó en una reunión de directores rusos con Putin a principios de este año.

Pero se ha vuelto cada vez más pesimista sobre el futuro de las libertades políticas en Rusia. Cada vez más, dijo, es el poderoso Servicio de Seguridad Federal, la principal agencia sucesora de la KGB, quien tiene la tarea de administrar la política interna, limitando cada vez más el espacio para el activismo o el periodismo independiente.

En los últimos meses, el Kremlin ha podido ejercer su represión contra la disidencia sin provocar una reacción pública generalizada. Esto ha animado a las autoridades, dice.

«Las autoridades se rindieron repentinamente Me doy cuenta de que la mayoría de la gente no tiene absolutamente ninguna necesidad de libertad ”, dijo Muratov al sitio de noticias ruso Znak.com en agosto.

Algunos analistas y periodistas rusos han especulado que solo sería cuestión de tiempo antes de que Novaya Gazeta fuera ilegalizada o forzada a cerrar. Con su amplia cobertura de temas delicados como las violaciones de derechos en la república rusa de Chechenia, los desastres ambientales causados ​​por las principales empresas rusas y la tortura en las cárceles, el periódico se ha ganado muchos enemigos.

El reconocimiento por parte del comité del Nobel podría darle al periódico una nueva vida, esperan sus partidarios.

El viernes, Margarita Simonyan, editora del canal de televisión pro-Kremlin RT, también felicitó al Sr. Muratov y señaló que trabajó para ayudar a los niños enfermos. Mikhail V. Mishustin, el primer ministro ruso, a través de su portavoz elogió al Sr. Muratov por «su alto profesionalismo, su lealtad a sus convicciones y, sobre todo, sus cualidades humanas».

«Podemos felicitar a Dmitri Muratov», dijo a los periodistas el portavoz del presidente Vladimir V. Putin, Dmitri S. Peskov. “Trabaja constantemente según sus ideales. Está comprometido con sus ideales, tiene talento, es valiente y, por supuesto, este es un reconocimiento de alto nivel «.

La pregunta ahora es si el Premio Sr. Muratov, el primer premio Nobel de la Paz ruso en la era postsoviética, ayuda a proteger lo que queda del periodismo independiente en Rusia. Algunos críticos se apresuraron a decir en Twitter que el premio podría servir al Kremlin al permitirle a Putin señalar a Novaya Gazeta como prueba de que la libertad de expresión todavía existe en Rusia.

«Intentaremos ayudar a aquellas personas que ahora son agentes declarados, que están reprimidos y que están exiliados del país», dijo Muratov al sitio web de noticias ruso, Podyom.

En un año marcado por desastres causados ​​por el cambio climático, disturbios políticos y la devastación duradera causada por el coronavirus, el Comité del Nobel noruego ha elegido a los ganadores de este año entre una amplia gama de 329 nominados al Premio Nobel de la Paz.

Los candidatos, cuyos nombres no se hicieron públicos pero representaron el tercer mayor número de nominaciones en la historia, iban desde activistas climáticos hasta disidentes políticos. Organizaciones como Reporters sans frontières y movimientos como Black Lives Matter también están en disputa.

El grupo de candidatos fue elegido entre miles de nominaciones presentadas al comité por académicos, científicos, ex ganadores y políticos de todo el mundo.

Cada año, hay especulaciones en la agenda sobre quién saldrá del proceso de votación extremadamente secreto.

Los científicos cuyo trabajo ha ayudado a combatir el cambio climático y mejorar el medio ambiente fueron reconocidos en los premios Nobel otorgados a principios de esta semana. Dos científicos fueron galardonados con el Premio Nobel de Física el miércoles por un trabajo que «sentó las bases para nuestra comprensión del clima de la Tierra y cómo lo afecta la humanidad». Se premió a dos químicos por logros que ayudaron a reducir el impacto de la química en el medio ambiente.

Se pensaba que Greta Thunberg, la activista climática sueca de 18 años, estaba en la carrera por el premio de la paz. Ha sido una de las principales candidatas al premio desde 2019, cuando la revista Time la reconoció como «Persona del año».

Entre los cientos de propuestas, 95 eran organizaciones. El año pasado, el premio en efectivo de $ 1 millón fue para Programa mundial de alimentos, la agencia de las Naciones Unidas que es la organización humanitaria más grande del mundo, por sus esfuerzos para combatir la ola de hambre global en medio de la pandemia.

Con el mundo todavía luchando por salir de una pandemia, ha mató a más de 4,6 millones de personas, los observadores especularon que el comité del Nobel podría recompensar el trabajo realizado para reducir el sufrimiento. En la parte superior de muchas listas estaba la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas, que buscaba servir como una voz de autoridad en medio de una cacofonía de desinformación en torno al coronavirus.

Los científicos cuyo trabajo durante décadas condujo al rápido desarrollo de vacunas que cambiaron el curso de la pandemia, para sorpresa de muchos, fueron ignorados cuando se anunciaron los premios de Medicina y Química a principios de esta semana. Pero la iniciativa global de vacunas, Covax, fue una de las favoritas de algunos creadores de probabilidades que pensaron que podría ser seleccionada por sus ambiciosos, aunque luchan, esfuerzos para promover el acceso equitativo a las vacunas que salvan vidas.

El comité no vadeó algunas de las aguas más geopolíticas seleccionando a un disidente político prominente. Entre los que se cree que están en la carrera se encuentran Svetlana Tikhanovskaya de Bielorrusia y Aleksei A. Navalny, cuya firme oposición al presidente de Rusia, Vladimir V. Putin, ha galvanizado algunas de las mayores protestas de la nación contra su gobierno.

Pero al optar por recompensar el trabajo de dos periodistas que persisten con un gran riesgo personal, han buscado elevar la lucha de los periodistas de todo el mundo que trabajan en entornos cada vez más represivos.

Crédito…Jes Aznar para el New York Times

La sala de redacción de Rappler está repleta de actividad el viernes, el último día para que los candidatos presenten la documentación para las elecciones filipinas del próximo año, y los reporteros jóvenes conversaron sobre las noticias del día en Slack.

Luego, un reportero que vio el anuncio del Premio Nobel de la Paz en línea le dijo al equipo que Maria Ressa, una de las fundadoras de su tienda, había ganado.

«Estamos atónitos», dijo Pia Ranada, una periodista política que fue excluida de los eventos presidenciales oficiales debido a su cobertura agresiva de la administración del presidente Rodrigo Duterte.

Hablando en una entrevista telefónica, la Sra. Ranada dijo: “Estoy muy agradecida por este reconocimiento. Creemos que la victoria de María es una victoria para todo nuestro diario y, en general, también para la prensa filipina, especialmente para quienes caminaron y arrojaron luz, a pesar del tipo de gobierno que tenemos ahora, donde los periodistas son acosados ​​por su trabajo ”. .

En su sitio web, Rappler dijo que estaba «honrado y sorprendido» por el premio.

«No podría haber llegado en un mejor momento, un momento en que los periodistas y la verdad están siendo atacados y socavados», dijo la agencia de noticias. «Agradecemos al Premio Nobel por reconocer a todos los periodistas tanto en Filipinas como en todo el mundo que continúan haciendo brillar la luz incluso en las horas más oscuras y difíciles».

Rappler, un sitio web de investigación y entretenimiento de mala calidad que la Sra. Ressa cofundó en 2012, estuvo en el centro de la campaña de Duterte contra los medios en Filipinas. En 2018, la licencia del sitio de noticias fue revocada y la Sra. Ressa fue acusada de difamación, evasión de impuestos y violación de complejas leyes de seguridad.

En julio de 2018, un tribunal del lado de Rappler, indicando que la revocación de la licencia fue incorrecta, permitiendo que el sitio continúe publicando.

La Sra. Ressa creó Rappler con otros tres periodistas de alto nivel, Lilibeth Frondoso, Glenda Gloria y Chay Hofileña, quienes se abrieron paso como reporteras durante el «poder del pueblo”Revuelta que derrocó al presidente Ferdinand E. Marcos a mediados de los años ochenta.

Fueron arrestados y amenazados de muerte. Una vez se entregó una corona funeraria negra en la puerta de la casa familiar de la Sra. Gloria. La Sra. Frondoso, gerente de medios de Rappler, fue una vez encarcelada con su bebé recién nacido.

«Tenemos funcionarios del gobierno que denuncian públicamente el periodismo que hacemos», dijo Ranada, «por lo que es realmente un gran momento para todos los que estamos aquí».

LEER  Más de 200.000 menores abusados ​​por el clero en Francia desde 1950, estima el informe.
Crédito…Daniel Suen / Agence France-Presse – Getty Images

En toda Asia, gobiernos autoritarios y líderes de hombres fuertes encarcelan a periodistas, imponen requisitos legales sofocantes a las agencias de noticias y sitios web independientes en quiebra, lo que exacerba los temores entre los periodistas sobre el estado de la libertad de prensa en la región.

Rappler, la organización de medios filipina cofundada por Maria Ressa, se ha destacado como un faro de esperanza.

Al presidente filipino, Rodrigo Duterte, le gustaba acusar a los periodistas de engaño y «fake news», incluso advirtiendo que «no están exentos de asesinato». Su gobierno eliminó la red de transmisión más grande del país, ABS-CBN, donde la Sra. Ressa una vez trabajó, del aire el año pasado.

Sin embargo, continuó la obstinada cobertura de Rappler sobre la administración Duterte. En un comunicado, la Asociación de Corresponsales Extranjeros de Filipinas dijo que la victoria de la Sra. Ressa fue «una victoria para los partidarios de la libertad de prensa en Filipinas, que sigue siendo uno de los países más peligrosos para los periodistas».

«Esperamos que la victoria de Ressa atraiga la atención internacional sobre la difícil situación de los trabajadores de los medios locales en Filipinas y envíe una señal de que una prensa libre, no reprimida y crítica es necesaria para una democracia saludable», dijo el grupo.

En toda Asia, las organizaciones de noticias independientes se han enfrentado a una presión cada vez mayor, a veces obligadas a cerrar.

Esta semana, Singapur aprobó una controvertida ley que prohíbe la influencia extranjera en la política, lo que le da al gobierno el poder de exigir que las plataformas de redes sociales divulguen datos de usuarios o eliminen publicaciones consideradas antigubernamentales. El mes pasado, el gobierno suspendió la licencia de The Online Citizen, un sitio web independiente que ofrece comentarios sociales y políticos, diciendo que no había cumplido con las reglas que requerían que declarara sus fuentes de financiamiento.

En Myanmar, el gobierno militar que asumió el poder este año arrestó al menos a 98 periodistas, según la Asociación de Asistencia a Prisioneros Políticos, un organismo de control. Cinco fueron condenados por violar una ley que tipifica como delito la publicación o circulación de comentarios que «causan miedo» o difunden «noticias falsas», según Human Rights Watch.

Next Digital, una empresa de medios que durante mucho tiempo ha sido la principal voz a favor de la democracia en Hong Kong, dijo el mes pasado que cerraría después de la represión de Pekín. Este fue el último de una serie de golpes a la prensa libre de Hong Kong, que fue sofocada por la ley de seguridad nacional que el gobierno de China continental impuso a la ex colonia británica hace más de un año.

En India, los grupos de control dicen que la libertad de prensa fue erosionada bajo el primer ministro Narendra Modi, cuyo gobierno utilizó amenazas legales e investigaciones de los medios. Este año, el gobierno promulgó reglas que le otorgan un amplio poder para eliminar el contenido digital, una medida que muchos dijeron que tenía como objetivo crear sitios de noticias independientes que ofrecieran algunas de las coberturas más críticas del gobierno de Modi.

El Premio Nobel de la Paz «es un mensaje para los gobiernos de todo el mundo de que el verdadero periodismo no puede ser reprimido», dijo Sidharth Bhatia, editor fundador de El cable, un sitio de noticias en India que ha enfrentado numerosas demandas por difamación por parte de miembros del partido de Modi. «Este es un impulso para los periodistas de todo el mundo, especialmente para aquellos en pequeños sitios web independientes que enfrentan la presión de los gobiernos y continúan haciendo preguntas sobre el poder en su búsqueda de la verdad».

Crédito…Alexander Zemlianichenko / Associated Press

Durante el mandato del presidente Vladimir V. Putin, seis periodistas de Novaya Gazeta, el periódico Dmitri A. Muratov co-fundado en 1993, fueron asesinados por su trabajo. La más destacada fue Anna Politkovskaya, una periodista de investigación que fue asesinada el 7 de octubre de 2006.

Politkovskaya, una crítica abierta de Putin y sus políticas en la guerra de Chechenia, recibió un disparo en el ascensor de su edificio de apartamentos en Moscú. Mientras un tribunal condenó a varios hombres por llevar a cabo el asesinato, las autoridades dejaron sin respuesta la pregunta de quién lo organizó. Putin, hablando poco después de su muerte, negó cualquier papel al afirmar que la muerte de Politkovskaya había creado un problema mayor para Rusia debido a las críticas internacionales que su vida y trabajo como periodista de investigación.

Fundado en 1993, Novaya Gazeta se ha convertido en el periódico independiente de más alto perfil en Rusia para asuntos sociales y políticos. El periódico tiene tres propietarios principales: el fallecido líder soviético Mikhail S. Gorbachev, quien utilizó las ganancias de su Premio Nobel de la Paz para financiar la empresa; Aleksandr Y. Lebedev, ex agente de la KGB convertido en banquero y crítico del surgimiento de un nuevo estado policial; y el personal del periódico, que posee acciones.

En uno de los primeros asesinatos, el periodista de investigación y miembro del parlamento Yuri Shchekochikhin murió de una misteriosa y dolorosa enfermedad que provocó descamación de la epidermis, o capa superior de la piel, en un síntoma poco común causado por ciertas alergias a medicamentos pero que el periódico Novaya Gazeta concluyó en su propia investigación que se trataba de una intoxicación.

El Sr. Shchekochikhin se enfermó días antes de planear un viaje a Estados Unidos para compartir información con las fuerzas del orden de Estados Unidos sobre presunta corrupción y lavado de dinero en una empresa importadora de muebles, Three Whales, que está vinculada al Servicio Federal de Seguridad. La agencia sucesora de la KGB, aprovechando una tendencia importante en los servicios de seguridad que se trasladan a los negocios. Los resultados de la autopsia se mantienen confidenciales.

En 2009, los nacionalistas rusos mataron a tiros a otra periodista del periódico, Anastasia Boburova, en una acera de la capital junto con un abogado de derechos humanos.

En otro asesinato de alto perfil en 2009, la activista de derechos humanos Natalia Estemirova fue secuestrada en Grozny, la capital chechena, y posteriormente asesinada. La Sra. Estemirova colaboró ​​con Novaya Gazeta en la catalogación de asesinatos, torturas y secuestros en Chechenia y los vinculó con el líder de la región, Ramzan A. Kadyrov. La Sra. Estemirova continuó este trabajo incluso después de la muerte de Politkovskaya en 2006, con quien inició su colaboración con el periódico Novaya Gazeta.

En los últimos años, los reporteros de los periódicos han estado contando historias que investigan las muertes de soldados rusos en el este de Ucrania.

Su principal reportero de guerra, Pavel Kanygin, fue secuestrado y golpeado por separatistas, pero aún regresó para un informe de campo sobre la investigación del periódico sobre el derribo de un avión civil sobre Ucrania en 2014.

Crédito…Bullit Márquez / Associated Press

Desde su lanzamiento en enero de 2012, Rappler, el sitio web cofundado por Maria Ressa y otros tres periodistas, se ha convertido en una de las plataformas de medios más populares e influyentes de Filipinas, mezclando reportajes con llamados al activismo social. Los reporteros de Rappler, la mayoría de los cuales tienen 20 años, han sido particularmente críticos con el presidente Rodrigo Duterte, investigando su campaña de ejecuciones extrajudiciales de personas sospechosas de tráfico o uso de drogas, documentando la propagación de desinformación del gobierno en Facebook y reportando irregularidades entre sus mejores. asesores.

Como resultado, el sitio despertó la ira de Duterte y fue atacado por sus leales; La Sra. Ressa se ha visto obligada a aumentar su seguridad personal y ha estado dentro y fuera de los tribunales para responder a una variedad de acusaciones, desde difamación hasta evasión de impuestos, que describe como motivadas políticamente.

En 2020, después de años de amenazas y acusaciones del gobierno, la Sra. Ressa y un excolega de Rappler fueron condenados por difamación cibernética por un tribunal de Manila. Cada uno enfrenta hasta seis años de prisión. y cada uno fue multado con $ 8,000; La Sra. Ressa apeló la sentencia.

Por el momento, dijo que su sentencia debería servir como advertencia. «Estamos redefiniendo cómo será el nuevo mundo, en qué se convertirá el periodismo», dijo. «¿Perderemos la libertad de prensa?»

Mientras que el ex presidente Donald J. Trump ha llamado a los periodistas estadounidenses «el enemigo del pueblo», Duterte va un paso más allá, llamándolos «hijos de puta» que «no están exentos de asesinato». Apuntó públicamente a Rappler, llamándolo un «medio de noticias falso» patrocinado por la CIA.

La Sra. Ressa, de 58 años, tiene doble ciudadanía de Filipinas y los Estados Unidos, donde pasó parte de su infancia en Toms River, Nueva Jersey. Asistió a Princeton y regresó a Filipinas en 1986 con una beca Fulbright, mientras que el país fue atravesando una fase de transición alejándose del autoritarismo y adoptando ideas liberales y democráticas.

CNN estaba buscando un hablante de inglés fluido para informar sobre la transformación y contrató a la Sra. Ressa. Se ha convertido en un elemento fijo de la cobertura asiática de la red. Después de una temporada en la red ABS-CBN, se fue para iniciar Rappler.

En 2016, Rappler comenzó a enviar reporteros a los barrios para investigar asesinatos por drogas. Los reporteros de la Sra. Ressa encontraron que las versiones policiales de los asesinatos a menudo no coincidían con los relatos de los testigos. «Algunas de las víctimas parecían ser hombres inocentes que la policía había incriminado, plantando drogas y armas para que pareciera que eran sospechosos que se resistieron», dijo Rambo Talabong, un interno de Rappler en ese momento que estaba involucrado en la guerra contra las drogas.

Rappler cuestionó la cifra de 2.167 muertos anunciada por el gobierno de Duterte a fines de 2016 e informó que unos 4.000 tiroteos más que el gobierno había catalogado como «asesinatos inexplicables» eran en realidad parte de la guerra contra las drogas de Duterte.

Más tarde, los reporteros de Rappler descubrieron evidencia de que los leales a Duterte habían manipulado Facebook para difundir desinformación, lo que llevó a Facebook a eliminar cientos de páginas, cuentas y grupos por «comportamiento no auténtico coordinado», todos vinculados a un grupo fundado por Nic Gabunada, el gerente de Duterte. estratega de redes sociales en ese momento.

Crédito…Alex Welsh para el New York Times

Durante más de un siglo, el anuncio anual del ganador del Premio Nobel de la Paz ha generado un atractivo mundial, lo que hace que el premio sea sinónimo de abnegación e integridad.

Sin embargo, algunas de las selecciones del Comité Nobel de Noruega también crearon una controversia que ensombreció el premio.

En 2019, el primer ministro etíope, Abiy Ahmed, fue honrado por sus «esfuerzos para lograr la paz y la cooperación internacionales», en particular por su iniciativa para resolver un prolongado conflicto fronterizo con Eritrea. En su conferencia del Premio Nobel, Abiy habló de la necesidad de «plantar semillas de amor, perdón y reconciliación en el corazón y la mente de nuestros ciudadanos».

Dos años más tarde, el Sr. Abiy fue condenado por grupos de derechos humanos por desatar una brutal ofensiva militar en la región de Tigray, en el norte de Etiopía. Las fuerzas progubernamentales han sido acusadas de masacres, agresiones sexuales y limpieza étnica, y funcionarios de la ONU dijeron que los combates han agravado una hambruna en la que cientos de miles de personas mueren de hambre.

Incluso en el momento de su adjudicación, algunos expertos cuestionaron la conveniencia de entregar el galardón a un joven líder que solo llevaba un año en el cargo y cuyo compromiso con la paz no había sido puesto a prueba. Cuando Al Jazeera le preguntó a fines de 2019 si el señor Abiy merecía el premio, el comité del Nobel se negó a abordar las preocupaciones sobre derechos humanos, declarando en una declaración: «El Comité del Nobel noruego espera que el acuerdo de paz ayude a lograr un cambio positivo para toda la población de Etiopía y Eritrea».

Para algunos, las preguntas recordaron las planteadas sobre otro líder joven e inexperto: el presidente Barack Obama, premiado en 2009 después de menos de un año en el cargo. El comité honró al Sr. Obama por “Esfuerzos extraordinarios para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos”.

Tres años más tarde, después de que Obama lideró el derrocamiento del coronel Muammar el-Gaddafi en Libia, envió tropas estadounidenses a Afganistán e intensificó los ataques con aviones no tripulados estadounidenses en Pakistán y Yemen, el autor y analista de seguridad Peter Bergen lo describió como «uno de los más agresivos militarmente Líderes estadounidenses de las últimas décadas ”.

Otras selecciones también han generado críticas. El exsecretario de Estado Henry Kissinger recibió el premio en 1973 por sus esfuerzos para negociar el fin de la guerra de Vietnam, a pesar de su presunta participación en la devastadora campaña de bombardeos de Estados Unidos en Camboya. Aung San Suu Kyi recibió el premio en 1991 por su oposición al gobierno militar en Myanmar; dos décadas después, es mejor conocida como la líder electa que defendió la brutal ofensiva del ejército contra los musulmanes rohingya y que fue derrocada en un golpe de estado a principios de este año.

La controversia ha perseguido al comité, que según las reglas del Nobel no puede cobrar un premio una vez que ha sido otorgado. Algunos comentaristas han solicitado el comité, que está formado por cinco miembros designados por el parlamento noruegoy, a menudo, incluyen políticos jubilados que renuncian y expertos internacionales que ocupan su lugar.

«El nombre Nobel tiene un peso internacional y un comité con capacidades de clase mundial debería protegerlo», dijo Kjetil Tronvoll, director de estudios de paz y conflictos del Bjorknes University College en Noruega. escrito este año en The Guardian.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *