Inicio Actualidad Dos inspectores están seguros de que el policía juzgado notificó a su...

Dos inspectores están seguros de que el policía juzgado notificó a su cuñado antes de ser arrestado por violación


Les sorprendió «la reacción como icebergs» de los detenidos por asalto: «Parecía que nos estaban esperando»

Dos inspectores de la Policía Nacional -el jefe en 2016 de la Unidad de Familia y Mujer (UFAM) y exjefe de la brigada y que formaba parte del grupo Robo- declararon ayer que estaban convencidos de que el policía que ha sido juzgado Desde ayer en la Audiencia de Navarra advirtió a su cuñado y a otro amigo suyo que estaban siendo investigados por una denuncia de violación en el barrio de Erripagaña en 2016 y que se iban a realizar sus detenciones. Ambos expresaron su sorpresa por la frialdad con la que los dos detenidos recibieron a los policías en sus domicilios y enfrentaron la detención y por ello aseguraron que parecían advertidos. Además, parece que en las bases de datos policiales, el imputado realizó indagaciones con los apellidos de su cuñado en fechas clave cercanas a los hechos.

LIMPIEZA EXTREMA En cuanto a la detención del cuñado del policía, el jefe del grupo destacó que se concertó una vigilancia en su domicilio el 27 de diciembre de 2016. Así, lo vieron regresar en auto a su casa a media mañana y decidieron entra a continuación. No pudieron hacerlo porque no les abrió la puerta. “Tocamos el timbre, golpeamos la puerta y llamamos a su celular. Y cuál es mi sorpresa cuando nos abre la puerta fingiendo estar dormidos cuando lo habíamos visto entrar al departamento recientemente. Incluso se había puesto el pijama. » A esto se agregó que la reacción del detenido por la violación fue completamente ilógica. «Él reaccionó neutral, como un iceberg. En lugar de la policía, nos parecíamos a los de la revisión de gas. Y esa asombrosa neutralidad, que no se inmuta, no es normal en un asunto como este, porque los arrestados por delitos sexuales tienden a tener una fuerte reacción emocional «. Fue entonces cuando su socio, el jefe de Robos que colaboraba en la Investigación, advirtió al inspector: «Hay algo que no me encaja. Parece que nos estaban esperando». Ambos también quedaron registrados «la limpieza extrema» que presentaba el piso. El inspector explicó al respecto que en algunas escenas del crimen han encontrado rastros de semen o saliva seca meses después de ocurridos los hechos. Por este motivo, consideró relevante realizar un registro del apartamento y de ahí que la limpieza le llame la atención.

El otro inspector relató por videoconferencia que nunca había presenciado una reacción de este tipo en un detenido a pesar de que había realizado numerosas detenciones a lo largo de su carrera y precisó que no tiene más certeza que su «experiencia». Agregó que «las personas detenidas por delitos como este se sienten muy violadas y ambos reaccionaron con mucha tranquilidad. El cuñado nos dijo que registráramos el piso que no había nada que ocultar. Estoy convencido de que sabían que íbamos a arrestarlos. No es una forma normal de reaccionar. E incluso la madre del otro detenido nos dijo al arrestarlo que ella ya sabía que había mujeres malas que mentían mucho ”, comentario que agravó sus sospechas de que conocía al hechos.

Dos compañeros de la comisaría del juzgado revisaron el expediente que llevaron a cabo en seguimiento de las investigaciones sobre una posible divulgación de información y los registros que el agente juzgado realizó con los apellidos de su cuñado en las bases de datos de la policía. Estas bases de datos, Argos y Sidepol, contienen información sobre procesos e investigaciones policiales abiertas y fueron consultadas por el agente BVF, dijeron ambos agentes, «por primera vez» el 13 de diciembre de 2016, cuando ocurrió la presunta agresión sexual en la madrugada. del 7 al 8 de diciembre y, sin embargo, no fue denunciada hasta el 19. El 20 de diciembre volvió a hacer la consulta con los apellidos de su cuñado y lo mismo hizo el 14 de enero, una vez que ya estaba expulsado del grupo de la UFAM cuando se descubrió que era el cuñado. -Ley del investigado, hecho que no había sido dado a conocer a nadie.

UNA SUMA DE INDICACIONES El instructor y el secretario del informe en el que se investiga a la policía por revelar secretos reconocieron al cierre de la audiencia de ayer que no tienen constancia de que el agente informó a su cuñado de un arresto inminente, pero sí señalaron que conocen «una serie de indicios que apuntan a que filtró información» y que estaba consultando información sobre su cuñado. Dichos indicios fueron resumidos en la consulta del día 13, previa a la denuncia y posterior a la violación, cuando nunca antes había realizado un allanamiento con los apellidos de su cuñado. “El hecho de que los detenidos reaccionaran de esta manera según la apreciación del inspector fue significativo para nosotros y lo vinculamos con el hecho de que ya podían conocer el asunto. Por eso concluimos que buscó sus apellidos en la base de datos para informar su cuñado «.

El agente intentado asegura que «no sabía nada de la investigación», ni quién iba a ser detenido.

«Miré sus apellidos en las bases de datos de la Policía por curiosidad»

El policía nacional acusado de notificar a su cuñado que estaba siendo investigado por violación declaró ayer en la primera sesión de la audiencia oral que consultó los dos apellidos de su familiar en las bases policiales por «curiosidad personal». «y que se hicieron muchas otras consultas por trabajo. El imputado, BVF, policía nacional adscrita a la Unidad de Familia y Mujer (UFAM), indicó en el juicio que es inocente y negó haber participado en la investigación y que «nunca» vio documentación al respecto. Sin embargo, su jefe directo afirmó que «todos los integrantes del grupo fueron informados de todo para que hubiera continuidad en la investigación».

Respecto a las búsquedas realizadas en las bases de datos, cifradas al 72 durante unos días después de ocurrida la presunta agresión sexual y hasta la detención de los dos detenidos, indicó que «en un acto familiar» su cuñada, el acusado hermana por violación, le pidió que comprobara si tenía antecedentes «para poder aspirar a un trabajo». La primera vez que realizó esta indagación el 13 de diciembre de 2016, cinco días después de la violación y seis antes de que fuera denunciada. Pero volvió a buscar el historial con los apellidos de su cuñado el 20 de diciembre. El fiscal de la acusación le preguntó entonces sobre el propósito de repetir tal búsqueda si ya lo había hecho una semana antes: » Por curiosidad —logró decir.

El cuñado detenido, que testificó ayer, agregó que hay diez personas en su familia con quienes comparte los dos apellidos que fueron ingresados ​​en las bases de datos policiales. «No tiene sentido que me advirtieran que me iban a detener y que me tomaría tiempo para abrir la puerta», defendió el investigado por la agresión sexual, quien aseguró que «no habló de esto con su hermano». cuñado «y que» no simuló nada cuando fue detenido, pero fue bloqueado cuando vio a la policía y ni siquiera supo qué contestar «.

El policía juzgado reconoció posteriormente haber realizado más averiguaciones ingresando los dos apellidos de su cuñada «por curiosidad personal», pero que «nunca» se hicieron para «informar de algo» a su cuñado. incurrido en una investigación policial. Sin embargo, sí dijo que realizó una consulta el 14 de enero de 2017, cuando ya había sido expulsado de la brigada que lideraba el caso, para conocer el estado del informe y en qué etapa se encontraba la investigación.

El imputado dijo que, cuando ocurrieron los hechos, llevaba poco tiempo en la UFAM, donde estaba casi «en la práctica, porque siempre había trabajado en la calle y no en el Poder Judicial» y que solo pertenecía a la unidad por 3 semanas. , hasta que su jefe descubrió la relación familiar y le dijo que «se mantuviera alejado un tiempo hasta que todo se aclarara».

el jefe compartió la información El policía comentó que la relación con su cuñado, investigado y posteriormente detenido por una presunta violación cometida en diciembre de 2016, «no fue muy fluida, pero sí por WhatsApp», con encuentros esporádicos. Reiteró que nunca tuvo información y contenido de estos trámites, a pesar de que quien fue su jefe manifestó en varias ocasiones que compartió todas las novedades a través del grupo de WhatsApp de la brigada. Negó haber advertido a los detenidos que iban a ser detenidos y, para justificar su presencia en la comisaría cuando detuvieron a su cuñado, dijo que «me lo dijo mi suegra, porque un amigo había vení a decirle que lo habían detenido. Y fui a ver si podía darle información a mi familia «. Sin embargo, el inspector de la UFAM rechazó esta versión:» Al arrestar al investigado por la violación y ver su relación familiar con su compañero, lo llamé para que viniera a la comisaría y le dijera que estaba fuera del caso «.

La jefa de la brigada que dirige la investigación contó la forma «fortuita» en que descubrió la relación.

«Crónica de Navarra cayó sobre mí cuando supe que eran familia»

El que fuera jefe directo del agente que se sienta en la banca de la Corte y para quien la acusación particular solicita 4.5 años de prisión y 8 años de inhabilitación (la Fiscalía exige la absolución) por revelar secretos y la omisión de no perseguir. Los crímenes detallaron ayer la extraña forma en que se enteró de que su subordinado era el cuñado de la persona que acababa de arrestar por violación. El titular de la UFAM explicó que el policía procesado solo llevaba tres semanas trabajando en el grupo y que lo había entrevistado para acceder a él. Dijo que son una brigada con poco personal y que necesitaba incorporar agentes para organizar el grupo y que todos estaban al tanto de las investigaciones y tenían continuidad a pesar de estar uno u otro de vacaciones. Al entrevistar al imputado en noviembre de 2016 para integrarlo al grupo, fue con su hija ante la imposibilidad de dejarla en casa y la niña, mientras la entrevista, estaba pintando en la comisaría. Así quedaron las cosas hasta que cuando procedió a detener al investigado por violación, repitió que no tenía nada que ocultar y dio su consentimiento para que inspeccionara su móvil «porque no había grabado nada». Así, al acceder a la galería de imágenes, le llamó la atención la foto de una niña, porque era la misma con la que el agente asistió a la entrevista de trabajo. «¿Quien es esta chica?» Yo pregunté. «Me derrumbé», dijo el inspector. «Y se quedó en blanco. Me dijo que ella era su sobrina y luego dijo, sí, B. (el acusado) es mi cuñado». Crónica de Navarra cayó sobre mí porque en ningún momento insinuó que eran familia. Y el detenido sabía que su cuñado trabajaba en la UFAM. Si no estuviera en esa detención, nunca hubiéramos sabido que era de la familia, porque lo único que sabíamos era la foto de la niña ”, dijo el jefe.

Ayer en el juicio los dos detenidos también declararon por la doble violación y fue el cuñado del policía, contrario a lo que declaró el inspector, quien dijo no saber a qué brigada pertenecía. «Sólo sabía que era policía». Sobre el momento en que se descubrió la relación entre el detenido y el policía, el otro inspector aseguró que vio a la detenida «reacia a reconocer la relación. Dijo que era hija de su hermana y tardó en decir su cuñado. Y lo normal, cuando arrestas a alguien que tiene un familiar policial, es que lo expresen de inmediato ”.

LA PRUEBA

La Fiscalía pide la absolución y la acusación particular solicita 4,5 años de prisión y 8 años de recusación. La acusación particular (interpuesta por las dos víctimas que denunciaron la violación en 2016) acusa de no perseguir los delitos y de revelar secretos al policía que se sienta en el estrado.

La violación continúa siendo investigada. La causa principal permanece en el tribunal de instrucción.

«Yo no formé parte de esa investigación, nunca he visto ningún documento del caso»

«Una cuñada me pidió que revisara las bases si tenía antecedentes para acceder a un trabajo»

«No advertí a nadie y no sabía quién iba a ser arrestado. Si miré la base de datos fue por curiosidad personal».

BVF Policía acusada

.



Fuente

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

UGT Navarra gana las elecciones sindicales en Osasuna

UGT ganó las elecciones sindicales celebradas el 18 a Atlético Osasuna, cuyo nuevo comité de empresa está formado por 5 delegados de UGT (56...

Una mayor calidad de los carbohidratos ingeridos se asocia con un menor riesgo de cáncer de mama

UNA estudio de la Universidad de Navarra mostró que una mayor calidad de los carbohidratos ingeridos se asocia con un menor riesgo de cáncer...

Las dos intersecciones de la circunvalación de Allo se transformarán en rotondas para reducir el riesgo de colisiones.

los Variante de Allo (NA-122) tendrá dos nuevas rotondas en las intersecciones con Arroniz (NA-6340) y Sesma (NA-666) para mejorar la seguridad vial en...

Recent Comments