Inicio Actualidad El Tribunal Superior de Justicia de Navarra ratifica las nuevas restricciones por...

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra ratifica las nuevas restricciones por coronavirus pero advierte al Gobierno regional


Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha ratificado la orden autonómica emitida ayer por el Gobierno de Navarra que, entre otras medidas, limita la entrada y salida de la Comunidad Autónoma salvo por motivos laborales o de salud y ordena el cierre de los establecimientos de hostelería y restauración como consecuencia de la evolución epidemiológica derivada del Covid-19.

En el auto, apelable, la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJN advierte, para futuras decisiones, que las medidas deben ser presentadas por el Gobierno de Navarra para su autorización previa, no para ratificación posterior. Es decir, deberán ser levantados para control judicial antes de su entrada en vigor. En la parte resolutiva de la resolución judicial, la Corte exige que, transcurridos siete días, el Ejecutivo navarro entregue un reporte «sobre la evolución epidemiológica y la eficacia de las medidas adoptadas».

Este jueves el Nuevas medidas implementadas por el Gobierno de Navarra para frenar la ampliación del Covid-19 y que incluyen la limitación de movimientos al perímetro de la Comunidad Autónoma, con excepciones de salud, trabajo, docencia y fuerza mayor y otras restricciones de tiempo y actividad de los establecimientos. Estas limitaciones se mantendrán, en principio, hasta el 4 de noviembre.

Entre otros, el clausura número total de establecimientos hoteleros y de restauración, salas de bingo, salas de juegos y recreativos; el adelanto a las 21 horas del cierre de comercios y espacios de servicio y ocio. Por su parte, reuniones en el ámbito público y privado están limitados a 6 personas, excepto convivientes. Asimismo, la reducción al 50% de la transporte público de la comarca de Pamplona y la capacidad del cementerios con motivo de la fiesta del 1 de noviembre.

Parte de estas medidas preventivas, las referidas medidores de establecimientos y locales comerciales, lugares de culto, educación no reglada o instalaciones deportivas ya estaban vigentes tras la aprobación de la Orden Foral aprobada el 11 de octubre.

Respecto a la solicitud de ratificación, la Sala afirma «la inadmisibilidad legal de tal articulación procesal por parte de la Administración». Así, agrega, la regla general sería la autorización previa, salvo que lo justifique la «administración especial urgencia y necesidad «en su adopción. En el caso de las anteriores resoluciones provinciales ratificadas, la Corte entiende que se dio esta urgencia. Sin embargo, destaca que, en el caso de esta orden provincial, las medidas fueron anunciados a los medios de comunicación el lunes para su entrada en vigor el jueves.

No ha habido ninguna urgencia especial

En este sentido, los magistrados confirman que no ha habido urgencia especial a que se refiere la ley, dada la actuación de la Administración, que retrasado la entrada en vigor desde su anuncio y presentó la solicitud de ratificación judicial ayer a las 13:29 horas, pocas horas después de su entrada en vigor, que evita la comprobación previa de la Corte.
«Esta cuestión no es baladí, y aunque en el presente caso no se empieza a tomar en consideración, este tipo de actuación procesal de la Administración puede determinar el juicio de proporcionalidad de esta Corte a la hora de valorar las medidas adoptadas, independientemente de las responsabilidades que pudieran derivarse, en particular en caso de no
ratificación de las medidas para las cuales se debió solicitar autorización previa ”, remarca la Sala.

Desde el punto de vista procesal, alega la Corte, la Orden Regional ha sido dictada por el Ministro de Salud, que es la autoridad sanitaria competente, y las medidas que adopta se basan en el art. 3 de la Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de medidas especiales en salud pública, y en la Ley General de Salud 14/1986, de 25 de abril. “En este sentido, se da cumplimiento al canon de legitimidad constitucional para la restricción de las referidas derechos fundamentales establecidos por la Corte Constitucional ”, sostienen los magistrados.

Así, destacan los jueces, el Tribunal Constitucional admite la posibilidad de que por Ley Orgánica, e incluso por Ley Ordinaria, la adopción de medidas concretas que límite el ejercicio de determinados derechos fundamentales, con las salvedades sobre el alcance aceptable de la injerencia de uno y otro en el derecho fundamental, y siempre que esta limitación esté suficientemente limitada en la correspondiente disposición legal de habilitación en cuanto a los supuestos y en la medida en que para los fines que persigue, de modo que sea verdadero y
predecible, y esto justificado en la protección de otros bienes o derechos constitucionales.

Por tanto, la Sala considera que el art. 3 de la Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de medidas especiales en salud pública, faculta a la Administración Regional para adoptar medidas sanitarias cuando se produzca el supuesto establecido en la norma, es decir, la situación de crisis sanitaria por la pandemia provocada por COVID-19 y estar orientado a lograr el propósito de evitar la transmisión de la enfermedad.

.



Fuente

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Navarra vuelve a superar el centenar de contagios con 101 positivos y registra 3 muertos

Navarra se fue las cien infecciones al agregar 101 nuevos positivos este viernes, según datos del Instituto de Salud Pública y Trabajo de Navarra....

Osasuna Jagoba Arrasate: «Estamos ante un mes muy importante»

El técnico del Club Atlético Osasuna, Jagoba Arrasate, dijo que su equipo afronta "un mes muy importante" antes de que comience el carrusel de...

Albéniz, Gual: el pasado no vale

Centennial Anniversary El fútbol siempre ha vivido cerca de los resultados. Lo que hiciste antes importa poco. El dicho es correcto: "Los...

Recent Comments