pamplona – La Fiscalía Particular, impulsada por las dos víctimas de violencia sexual denunciadas en diciembre de 2016 en Pamplona, interpuso recurso de apelación ante la Sala Civil y Penal del TSJN contra la sentencia de la sección primera de la Audiencia Provincial de Navarra de haber absuelto a un policía nacional por haber advertido a su cuñado que él era uno de los sospechosos de la referida violación que su propio grupo estaba investigando. Exigen la nulidad del juicio realizado y la repetición de la audiencia oral ante un tribunal diferente integrado por otros tres magistrados, teniendo en cuenta, a su juicio, que la Sala no ha valorado numerosas pruebas sobre hechos circunstanciales probados.
La Corte concluyó que solo existía un hecho incriminatorio, pero que éste no tenía fuerza suficiente para justificar la condena del imputado y que se sustentaba en la existencia de otros indicios de similar naturaleza. Esta única prueba incriminatoria no pudo ser justificada por la policía y no fue más que el interrogatorio realizado por el imputado en la base de datos policial sobre los apellidos de su cuñado. Esta consulta se realizó seis días antes del inicio de las investigaciones policiales, pero que este solo hecho -dicen los jueces de la Sección I de la Audiencia Provincial- no va acompañado de nadie más que refuerce la tesis incriminatoria.
El abogado que representa a la Fiscalía Particular y que defiende a las dos víctimas de la doble agresión sexual muestra su enfado por la resolución de la audiencia y es evidente en las 108 páginas de su apelación en las que anota abundantes detalles que, a su juicio, Fueron «descaradamente» ignoradas por los jueces, hasta el punto que el abogado argumenta que este caso no entraría en conflicto de ninguna manera con el derecho de las víctimas de doble violencia sexual a un juicio justo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
cuatro años de investigación El abogado José Luis Beaumont Aristu, quien lleva casi cuatro años trabajando en la investigación de la doble violación, recuerda que se trata de «una investigación bombardeada permanentemente por todo lo sucedido en las comisarías, que ahora ha sido ignorado por los jueces de la audiencia. Por tal motivo el abogado solicita en su recurso de apelación la nulidad de la sentencia absolutoria, la nulidad de la sentencia declarada y solicita a la Corte Suprema que ordene la repetición del juicio en un nuevo juzgado que, » con imparcialidad objetiva ”, está integrado por jueces distintos de los que dictaron la sentencia que absuelve a la Policía Nacional.
.
