«Reducir el conflicto»: ¿Qué significa realmente el nuevo mantra de Israel?

JERUSALÉN – Hay un nuevo concepto de tres palabras que se afianza en el discurso político y diplomático en Jerusalén: restringir el conflicto.

La idea es que el conflicto israelo-palestino no se resolverá en el futuro previsible, ya que los líderes israelí y palestino están demasiado divididos para reiniciar las negociaciones de paz, y mucho menos llegar a un acuerdo de paz. Pero Israel puede trabajar para reducir el impacto del conflicto secular en los palestinos, haciendo así la paz más probable.

Si el conflicto no se puede resolver, se argumenta, al menos se puede reducir.

La idea ha cobrado impulso desde que Naftali Bennett reemplazó a Benjamin Netanyahu como primer ministro israelí en junio. El día que asumió el cargo, prometió en un discurso ante el Parlamento que contribuiría «a la reducción de las fricciones y al estrechamiento del conflicto».

Dos semanas después, Yair Lapid, ministro de Relaciones Exteriores de Israel, se comprometió a «minimizar» el conflicto en una reunión con el secretario de Estado Antony J. Blinken.

El Departamento de Estado no usa el término, pero sus funcionarios canalizan la lógica del concepto. Evitan los llamamientos para la reanudación de las negociaciones, presionando en cambio por políticas que garanticen a palestinos e israelíes «medidas iguales de libertad, seguridad, oportunidades y dignidad», una formulación Sr. Blinken usó En Mayo.

Para sus partidarios, «reducir el conflicto» es un cambio de paradigma bienvenido después de que el proceso de paz se rompió durante los 12 años de mandato de Netanyahu. Las negociaciones para establecer un estado palestino terminaron en 2014 y Netanyahu se volvió más despectivo de la soberanía palestina. Bennett también rechaza la idea de un estado palestino, pero sus partidarios dicen que está tomando medidas para mejorar la vida de los palestinos.

Para sus críticos, el nuevo mantra es simplemente un cambio de marca del enfoque de diez años de Israel hacia los palestinos. Lo enmarcan como una inteligente estrategia de relaciones públicas que oculta la antigua intención de los sucesivos líderes israelíes, incluido el Sr. Bennett, de expandir los asentamientos en la ocupada Cisjordania, fortalecer la presencia de Israel allí y hacer que sea más difícil revertir la ocupación. .

LEER  Bombardeo de autobuses militares en la capital siria deja 14 muertos

La frase fue acuñada por Micah Goodman, un filósofo israelí que es asesor no oficial de Bennett.

«Durante los últimos 12 años, hemos estado atrapados en una falsa dicotomía», dijo Goodman en una entrevista reciente. «Ha habido intentos de poner fin al conflicto y, cuando han fallado, hemos optado por no hacer nada al respecto».

Hay otra forma, argumentó, incluso en los artículos para El Atlántico y el New York Times. En ausencia de un acuerdo de paz y sin retirarse de Cisjordania, el gobierno aún podría tomar medidas concretas para promover «la independencia y la prosperidad económica de los palestinos».

«Reducir el conflicto palestino-israelí no resolvería ni pondría fin al conflicto», escribió Goodman en el Times. “Lo contendría, lo reduciría. Ampliaría la libertad de movimiento de los palestinos, su libertad para desarrollarse y su libertad para prosperar «.

Hasta ahora, los intentos del gobierno de Bennett para mejorar el status quo incluyen la promesa de proporcionar Internet móvil 4G a los palestinos en Cisjordania; reducir el número de incursiones del ejército israelí en casi el 40% de Cisjordania administrada por la Autoridad Palestina; y potencialmente construir cerca de 900 nuevas viviendas palestinas en áreas administradas por Israel.

El gobierno de Bennett también prestó al gobierno palestino 156 millones de dólares para ayudarlo a sobrevivir a una crisis financiera; permitió que otros 15.000 palestinos trabajaran en Israel; y se comprometió a regularizar la situación de miles de palestinos indocumentados de Cisjordania. Los contactos públicos entre funcionarios israelíes y palestinos también han aumentado desde que Bennett asumió el cargo, después de años de vínculos mínimos bajo Netanyahu.

Al explicar su enfoque en una entrevista con The Times en agosto, el Sr. Bennett dijo: “No van a ninguna parte, no vamos a ninguna parte, estamos aquí juntos, estancados. ¿Pero qué hacemos entonces? Economía, economía, economía «.

LEER  Un denunciante de Facebook revela su identidad antes de la entrevista de "60 minutos"

Dijo que «si la gente tiene un buen futuro, un trabajo razonable, puede mantener a su familia con dignidad y enviar a sus hijos a una buena educación», esto resultaría «mucho más importante que lidiar con las cosas habituales que no están ahí». . no llevaron a ninguna parte «.

Para Goodman, estas son medidas bienvenidas, pero no exactamente lo que quiso decir cuando escribió por primera vez sobre «reducir el conflicto» en 2019.

La idea del Sr. Goodman no era solo mejorar la calidad de vida de los palestinos, sino ampliar el autogobierno palestino. Propuso ampliar el área de jurisdicción de la Autoridad Palestina, proporcionando más tierra para que los funcionarios palestinos la utilicen en proyectos de construcción. Y sugirió crear una red de carreteras patrulladas por palestinos en Cisjordania, permitiendo a los palestinos moverse sin pasar horas en los puestos de control israelíes.

Todo esto, calculó Goodman, podría lograrse sin volver a las negociaciones y sin abordar temas más controvertidos como el futuro de Jerusalén, que ambas partes reclaman como su capital.

«Muchos periodistas de todo el mundo entienden mal que reducir el conflicto significa hacer la vida más fácil y mejor para los palestinos», dijo. “Estoy a favor de eso. Es fantastico. Pero esto no es lo que se esconde detrás del cambio de paradigma de la reducción de conflictos. Reducir el conflicto significa aumentar el autogobierno palestino. Se trata de incrementar la libertad de los palestinos: libertad de construir, libertad de circulación ”.

Los críticos del Sr. Bennett argumentan que está menos interesado en reducir el conflicto que en ignorarlo.

En su discurso del lunes ante las Naciones Unidas, no mencionó a los palestinos ni una sola vez.

Y aunque algunas de sus políticas muestran un intento de reducir las tensiones en Cisjordania, otras perpetúan las prácticas que contribuyeron al conflicto, en lugar de reducirlo.

LEER  Los datos oficiales muestran una contracción de la actividad fabril en China

El plan del gobierno de construir cerca de 900 nuevas viviendas palestinas fue acompañado de una propuesta para construir casi tres veces más viviendas israelíes en los territorios ocupados. Los críticos han argumentado que la expansión de los asentamientos dificultaría mucho la creación de un estado palestino contiguo, lo que haría aún menos probable un acuerdo de paz.

Los militares siguieron utilizando el fuego real durante las protestas, enfrentamientos y enfrentamientos. Dado que el Sr. Bennett asumió el cargo, 20 civiles palestinos murieron, más de tres veces el equivalente en los últimos tres años, según los registros. compilado por las Naciones Unidas.

El gobierno de Bennett también ha permitido la oración pública judía en el complejo de la mezquita de Aqsa en Jerusalén, una política que comenzó en secreto con Netanyahu y amenaza con un delicado acuerdo destinado a mantener la paz en uno de los lugares más controvertidos del conflicto israelí-palestino.

Una encuesta palestina reciente sugirió que más de la mitad de los palestinos están ampliamente satisfechos con las nuevas políticas que apuntan a simplificar sus vidas, pero un número similar también apoya la resistencia armada contra la ocupación.

Mairav ​​Zonszein, analista de Tel Aviv para el International Crisis Group, un grupo de investigación, dijo que la presencia militar de Israel en Cisjordania dificulta la reducción del conflicto.

«Si bien la política de Bennett de reducir el conflicto con los palestinos busca mantener tranquila Cisjordania aliviando algunas de las restricciones más atroces de Israel sobre los medios de vida palestinos, la ocupación permanente de Cisjordania por parte de Israel sigue siendo un obstáculo para ese objetivo», declaró. «No se puede tener paz o estabilidad económica bajo la ocupación, porque la ocupación da prioridad a los intereses, recursos y expansionismo israelíes sobre todo lo demás».

Jonathan Shamir contribuyó al informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *