Inicio Actualidad Se ha confirmado una multa a un conductor que viaje de Irurtzun...

Se ha confirmado una multa a un conductor que viaje de Irurtzun a Pamplona por realizar la compra en total confinamiento

El titular del litigio administrativo número 3 de la Pamplona confirmó un sanción económica 300 euros (el conductor aceptó el pago a tiempo y la multa era inicialmente de 600 euros) impuesta a un conductor el 17 de abril, en total confinamiento durante la primera Estado de alarma, que ha pasado de Irurtzun en Pamplona para la compra y afirmó haberlo hecho porque era «más barato».

El juez considera que entre las hipótesis excepcionales para poder moverse durante el encarcelamiento no se encontraba la planteada por el infractor y que por tanto la multa es adecuada por desobediencia.

El demandante advirtió que en su opinión no había incurrido en tal desobediencia porque necesitaba un mandato expreso, concreto y definitivo de la autoridad o agentes que lo representaban. El juez manifiesta que se fundamenta en una premisa incorrecta al no distinguir entre autoridades y sus agentes y lo establecido en el real decreto que declara el estado de alarma fija de que la autoridad competente será el gobierno y hasta cuatro ministerios. Por ello, prosigue la sentencia, «conducta contraria a lo dispuesto en el Real Decreto que declara el Estado de Alarma por presunta desobediencia a la autoridad, sin necesidad de solicitud previa de un mandatario para la comisión de la infracción administrativa».

Por tanto, según el juez, existe «un mandato expreso, concreto y definitivo de hacer o no hacer una determinada conducta dictada por la autoridad competente. Y en el presente caso existe la desobediencia del sujeto obligado a respetarla, sin cometer efectivamente» el delito de desobediencia «. .

El juez también valora el razonamiento presentado por el infractor y agrega que «la circunstancia de ahorrar dinero», afirmada por el conductor porque dijo que la compra le resultó más barata, «es contradictoria con el hecho de que para el El viaje tuvo que pagar el peaje de la autopista, teniendo los gastos de gasolina y los derivados del propio movimiento. Pero en cualquier caso -añade- estas acusaciones son mera manifestación subjetiva del solicitante no acreditado y en ningún caso justifican la necesidad de un estado de alarma. veinte kilómetros para hacer la compra, cuando se puede hacer en el lugar de residencia. Por eso no prueba que su recorrido fuera necesario y razonable ”.

.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

El rigor de Casemiro no se ha visto en televisión. ¿Porque?

En el descuento del partido de Pamplona hubo una jugada que pasó muy desapercibida porque la repitieron solo una vez y con un disparo...

Atrapados en Pamplona – AS.com

Las autoridades del aeropuerto ya han confirmado al Real Madrid, tras el encuentro celebrado a las 14:00 horas de ese domingo, que el equipo...

Los pamploneses disfrutan de la nieve, que casi no deja accidentes en Pamplona este fin de semana

Este domingo, los habitantes de Pamplona disfrutaron de la nieve que dejó Filomena, que cayó durante toda la jornada de ayer. La nieve...

Recent Comments